2ちゃんねる自動まとめサイトを作ってみました。試験運転中。

スポンサーサイト

--------
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【社会】亀岡暴走事故 「遺族でなく少年のための裁判」 なぜ危険運転罪が適用されないのか

2013-02-19
1 :アヘ顔ダブルピースφ ★ :2013/02/16(土) 15:26:38.78 ID:???0
【亀岡暴走事故】「遺族でなく少年のための裁判」

「判決に期待はしていない」。交通事故への刑事罰をめぐる法改正で司法の厚い壁との闘いを強いられた中江美則さんらは
「『過失』で裁かれるのはおかしいと今でも思っている」「裁判で望むような結果が出るはずがない」と胸中を語った。

「事故は居眠りによる過失が原因」。京都地検は故意だったとみなす危険運転致死傷罪では少年を起訴せず、
自動車運転過失致死傷罪に事故当日と直前2件の無免許運転を併合することで、
危険運転罪と同等の「最長10年の不定期刑」に持ち込めるよう配慮。懲役5年以上10年以下の不定期刑を求刑した。

だが、遺族らにとって故意と過失の落差は大きかった。「危険極まりない運転なのに、なぜ危険運転罪が適用されないのか」。

遺族らは、危険運転罪の構成要件に「無免許」を盛り込む法改正などを国に要望。
昨年6月ごろから30万人分以上の署名を集めた。中には活動に集中するため、職を捨てた遺族もいるという。

美則さんは「いかに社会が厳罰で臨むべきだと考えているかの表れ。できるなら法廷で署名を少年に見せてやりたかった」と話す。

一方、法制審議会(法相の諮問機関)が今月まとめた試案では無免許運転について、危険運転罪の改正が見送られ、
危険運転罪(最高刑懲役20年)と自動車運転過失罪(同7年)の“中間罪”(最高刑15年)で扱う方針を決めた。

美則さんは「法改正をめぐる動きこそが、裁判に期待できないとわざわざ示したようなものだ」と指摘。
龍生さんは「裏切られてばかりの裁判。少年の反省がみられず、弁護人に教えられた通りにしか話していない」と不信感を募らせる。

小谷真樹さんは「少年のための裁判であって、遺族のためではない。結局、私たちが満足する結果なんてありえない」と話した。

2013.2.16 14:48 msn産経ニュースwest
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130216/waf13021614480018-n1.htm

関連スレ
【社会】京都・亀岡暴走、量刑が焦点…無免許少年に19日地裁判決
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360936919/
21 :名無しさん@13周年 :2013/02/16(土) 16:09:57.23 ID:w71iv7vx0
>>1
>遺族のためではない。結局、私たちが満足する結果なんてありえない
馬鹿?
刑事裁判は最初からそういうものだよ?
497 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 01:26:52.78 ID:jN55lRPl0
>>21
そんなのわかってるだろ
馬鹿はお前
そーいう事じゃない
73 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 00:06:48.78 ID:jc7BHZbHO
>>1
>なぜ危険運転罪が適用されないのか

まだこんな馬鹿がいるのか…
危険運転致死傷罪の構成要件満たしてないんだから適用されるわけねーだろ
82 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 00:23:51.95 ID:Pqn85OTkP
>>1
刑事裁判は遺族のためでもないし、被告人のためでも
なく、国家の刑罰権を適正に行使するために行われる。

こんなの常識だろうが。
95 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 00:29:26.32 ID:l+zU5WNl0
>>82
そういう揚げ足取りは感心しない
98 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 00:30:43.96 ID:Pqn85OTkP
>>95
揚げ足取りではなく、本質的なことだよ。
83 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 00:24:04.07 ID:0OQLDdui0
>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃止・日本の証言』 菊田幸一著より

菊田幸一 刑事法学者・弁護士(東京第二弁護士会所属) 明治大学名誉教授、法学博士(明治大学)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm
104 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 00:34:24.65 ID:zZx/yzig0
>>1
>自動車運転過失致死傷罪に事故当日と直前2件の無免許運転を併合することで、
>危険運転罪と同等の「最長10年の不定期刑」に持ち込めるよう配慮。

検察、頑張ってんじゃんwww
一体何が不満なの?
397 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 19:31:03.92 ID:KIqe6gv30
>>1
出所したら車でひき殺せばいいんだよ
で、ひき殺したら眠剤をのんで居眠りだと証言すればいい
539 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 05:59:04.21 ID:Ekf9R1Ii0
>>1

>無免許でも何度も運転したことがあれば正常に運転出来る

他の新聞に、これを理由に危険運転罪の不適用を決めたと書いてあったけど、、
これを理由にするって、もうこの国に司法なんかほとんど存在していないって、はっきり確信したよ。
675 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:35:10.93 ID:IA1NhQ1j0
>>1
免許の意味ないよね
677 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:37:47.15 ID:AiF8U9240
>>675
公道で車検の通った普通車を運転する為の許可証です



 
 
192 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 19:40:10.29 ID:ol5yFoKr0
「どっちも人の命に関わることだろ」という疑念も沸くだろうが

なんでこうなったのかは歴史を見れば分かる。

自動車が道路を走り出して以降、事故は必ず付きまとっていた。
で、明治から昭和の始め頃は刑事裁判の7割を交通事犯が占めるまでになってしまい
「これはかなわん」ということで、軽めになったのだ。

今でも、厳重にしたらただでさえ仕事しない裁判所に持ち込まれる件数が1000倍にもなり
ますます面倒くさがって仕事しなくなる。
193 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 19:46:41.27 ID:DWBjD/njO
>>192
馬や荷車の頃から事故あったぞ
ちなみに大八車でひき殺した場合は死罪だった
195 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 19:50:17.82 ID:jeDcn5xX0
>>192
道路が悪いってことにしたんだな、在日としては。
226 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 23:09:43.30 ID:Cf6gDp4Z0
業務上過失致死罪の上限が5年。つまり原発災害関連のアレとかソレとかコレは全部5年以下。
で、自動車運転致死の上限が7年。さらに、危険運転致死は15年。殺人は20年。

どう考えても量刑バランスおかしくね?
232 :名無しさん@13周年 :2013/02/17(日) 23:34:19.09 ID:Zi/ofgJL0
>>226
たしか、危険運転致死傷罪は刑の下限があるからかならずしも
法のもとの不平等にはならないというはなしをきいたことがある。

政治家のなかからも危険運転致死罪の量刑は加害者を社会から隔離することばかり
が優先して更生に役だっていないと指摘するひとがでてきてほしいのだがね。
251 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 00:05:50.66 ID:T8xCVqaz0
>>226
>業務上過失致死罪の上限が5年
より注意義務がゆるやかな只の過失致死罪に至っては罰金50万円だしね

なんにしろ危険運転致死罪は特別仕様の特注品ってこったな
これを基準にしようって軽はずみな思考状態がおかしい
みのもんたの持ちネタの「殺人罪にできないんですか?」じゃあるまいし
267 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 06:30:25.26 ID:TAxwP7TiO
こういう事件起こしたような奴がどこまで底辺をさ迷うのか
都度報告するようにすれば多少は世のためになるのに
270 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 06:36:49.68 ID:bsQKwMOg0
>>267
無駄すぎる

そんなの所詮他人事だから誰も興味持たない
387 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 17:56:57.56 ID:63wUgbea0
>>267
そうやって見せしめにするということは事件や事故は社会的な要因もある
ということから目をそらさせることにもつながるのだよ。

権力にとっては都合のいいシチュエーションだ。
311 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 08:09:05.54 ID:pvtFARac0
この事件で無免許だと危険運転致死つかないって知って驚いたわ
人殺したいなら免許無い状態で居眠り主張して轢き殺せばいいんだな
312 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 08:11:51.33 ID:bsQKwMOg0
>>311
もちろん適用される場合もある

ポイントは「免許を持ってるかどうか」ではなく
【車の進行を制御する技能を有するかどうか】だ

人を轢き殺したければ好きにすればいいけど
”危険運転致死傷罪にならない”という保証はどこにもない
313 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 08:26:08.66 ID:Quhz9Z74P
>>311
> 人殺したいなら免許無い状態で居眠り
> 主張して轢き殺せばいいんだな

殺人の故意じゃね?確かに「危険運転致死」にはならんな。
390 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 18:07:25.08 ID:lDDCKjY+0
そもそもが、

無免許=技能を有してない で 

最高裁判例 出せば いいだけの話。。。
392 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 18:12:18.55 ID:bsQKwMOg0
>>390
無理

以上
411 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 21:01:41.01 ID:dLzGsJYw0
>>390
免許試験受験者=無免許=技能を有していない=不合格
これでいいですか?
408 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 20:02:21.74 ID:xivYrz7l0
確かにこの事件の遺族はちょっと異質な感じがしてたな
事故自体は同情すべきところが多々あるんだが…コメントが嘘臭いって言うか何故か共感出来ない
436 :名無しさん@13周年 :2013/02/18(月) 23:00:16.13 ID:sENXLFmX0
>>408
そうか?
遺族の主張は法律論的にとても許容できないが
遺族を法改正運動に駆り立てるほどの怒りにだけは共感する。
578 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 10:03:12.43 ID:oyPHIUI60
>>408
拠り所が無いっていうか、数を勢いにして無理に暴れてる印象だね
ヤクザかっての
他の事故遺族を差し置いてこれはない
免許があればあったで、別のゴネかたを探してるだろう
575 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 09:47:44.47 ID:AKNslugmO
この事件で遺族を叩いてるのはなんなの?ガイキチにしか見えんわ。
599 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:31:12.70 ID:GKHgbX3P0
>>575
彼女も家族も仕事も無い寂しすぎる人達じゃないかな
601 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:33:22.52 ID:dqZulpGM0
>>575
グアムの通り魔事件ですら、
被害者&遺族を叩くクズが少なくないこんな世の中だからな。
576 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 09:49:21.17 ID:cWhNQss20
人を轢き殺しておいて「無免許だけど運転能力はあった」とかいうめちゃくちゃな理論
583 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 13:42:41.52 ID:1l/lgwcqO
>>576
寝不足になるまで前日一日運転してたんだから、能力はあるっしょ
運転能力ないって判断する方がよっぽど無茶


まあ休憩取らなきゃならんのも運転能力てか知識の一つではあるから、運転能力に欠ける立証はできるだろう
でもそこをつきつめると免許持ってる奴が事故と関係なく標識覚え間違ってた時なんかも、
乗る前に完全に標識覚えてるという認識がない以上、運転能力に欠ける自覚あって運転したことになってしまう
596 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:25:59.51 ID:tCeKCcY3P
>>576
そもそも実態はどうあれ「無免許の人間を運転能力があるとみなす」こと自体免許の意味と反してるしな
乗ってはいけない人物が乗ってそれで事故を起こしたというところを全部無視した
運転能力が実際にあったかとかを議論してることがまずもっておかしい話
600 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:31:16.04 ID:fmANpgTs0
>>596
免許なくても運転技術あるっていうなら
金と時間かけて免許取る必要性何もないのにな
外国みたいに警察行って手続きとちょっとチェックやって終了でええやん
608 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:40:53.93 ID:1l/lgwcqO
>>596
確かに、本来ならそんな議論にはならないはずなんだがな
原因や法を無視して、とにかく重罪にしたい遺族様が危険運転持ち出したから仕方ない
お前と違って無茶言ってる自覚があるからか、その線でごり押しはしないようだが
603 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:33:44.32 ID:3QR+pw3B0
>>576
おれもそれに引っかかってる

免許講習とかって何なのだろうってなな感じ
623 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 14:57:42.31 ID:/1RUceKx0
>>576
「無免許だけど運転能力はあった」は運転免許の制度を根本から覆す論理でしょう。
「運転免許のない者は運転能力がない」とすれば「未必の故意」で
殺人罪を適用することもできますね。
633 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:03:26.77 ID:tCeKCcY3P
>>623
運転免許を持っていない者が運転行為を行おうとする、
という部分を軽んじてるよね。その行為自体になんら話が及んでない
技能だどうとか故意の事故だどうとかって問題ですらないのにね
644 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:12:43.90 ID:bdrn+q2wO
>>623
運転免許は、公の場での運転技能を認められた者だけが有する…故に運転免許のない者は、公の場での運転技能を有しない
こんな当たり前の事が通らないなら、裁判官も被害者遺族にヤらせれば良いのにね
639 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:08:21.10 ID:bdrn+q2wO
>>576
無人島で車を乗り回場合に必要な技能と、不特定多数が生活し行き来する集団生活社会の公の場で、他者の健康と財産に危険を及ぼさない為の必要な技能は違うのにな
技能ってのは技術&知識として捉えないと…
で、集団生活社会の公の場で車に乗るために必要な過程を踏まえずに車を運転し
結果…起こるべくして起きた事故を発生させた運転が危険ではないならもはや免許制度そのものが不要
646 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:15:38.70 ID:+vCa4mQfO
居眠りでは危険運転適用されないって言うけど
夜遅くまで働いて帰宅途中につい居眠りしてしまうのと、夜通し遊んでの危険運転とでじゃ
同じ居眠りでも意味合いが全然違うと思うんだけどなぁ
651 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:18:05.15 ID:YkrTiKqv0
>>646
居眠りが当然予想される状況で運転を続ける事自体危険運転と言えそうだけどね
653 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 15:20:26.56 ID:1l/lgwcqO
>>646
人間って哀しいね
740 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 16:22:10.54 ID:ClmQUIKZ0
免許持ってないが、交通ルールは守って運転してた
交通違反した車が突っ込んできて事故でなくなった
で交通ルールを守ってた方が危険運転とかおかしいだろ
759 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 16:33:06.54 ID:fuQnXigL0
>>740
無免許の時点でアウトだから
同情もへったくれもないわ
そもそもその車に乗ってなかったら死なないわけでしょ
自業自得 ですまされると思われ
773 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 16:50:26.83 ID:SlbZmNxv0
>>740
無免許運転てレッドカードだからな?
その時点で100%ルール違反
守っているルールはないってことだよ
780 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 17:00:44.13 ID:ClmQUIKZ0
不運だったって事だよ、壁とかに突っ込んでればよかった
居眠りが事実なら故意じゃないし、眠ってて事故が起こって
5年とか刑務所に入るのもきついって
自分が入ると想像してみろ
784 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 17:04:44.71 ID:p0qCvfF30
>>780
いや普通の人は無免許で運転しないから
自分だったらっていう想定はないです
786 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 17:05:49.48 ID:jZebBdMX0
>>780
いや、実際人死んでるわけだし、それをきついとは思わないだろ
それに刑務所といっても交通刑務所で、普通の刑務所より自由度は高いんだろ?
789 :名無しさん@13周年 :2013/02/19(火) 17:08:21.25 ID:o2gsCRnc0
>>780
眠いのに運転してたってことは眠ってしまう
又は事故が起きてしまうと予見できる
十分故意と判断できるよ

転載元:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360995998/


関連記事
コメント
コメントの投稿
【Font & Icon】
管理者にだけ表示を許可する
PR
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
QRコード
QR
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

PR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。